Изучение судебной практики вступивших в законную силу судебных решений Сокольского районного суда Вологодской области о назначении и применении в порядке исполнения приговора (отмене, продлении испытательного срока) условного осуждения, за период 2020-2023 гг.

1. При назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, если заявлены исковые требования, то в практике суда имелись случаи когда на осужденного возлагалась обязанность возместить в период испытательного срока вред, причиненный преступлением (приговоры по делам № 1-2/2020, 1-25/2020, 1-43/2020, 1-205/2020, 1-46/2021, 1-84/2021, 1-113/2021, 1-120/2021, 1-60/2022, 1-6/2023, 1-126/2023)..

 Срок для возмещения вреда устанавливается исходя из размера иска,  материального и семейного положения осужденного. Данная обязанность в приговоре формулируется судьями следующим образом:

- «возместить причиненный в результате преступления ущерб, ежемесячно предоставляя в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие  возмещение»;

- «в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный в результате преступления ущерб потерпевшей, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ»;  

- «в течение испытательного срока загладить вред, причиненный преступлением». 

2. По уголовным делам,  где гражданский иск заявлен не был, обязанность возместить причиненный ущерб на осужденных  не возлагалась.  

3. Размер, подлежащего возмещению вреда, причиненного в результате преступления, определяется исходя из суммы ущерба, указанного в обвинении,  а также позиции потерпевшего (возмещен полностью или частично), наличия документов, подтверждающих размер причиненного ущерба. 

4. Если приговором суда обязанность – возместить причиненный ущерб на осужденного не возложена,  то суд при рассмотрении вопросов в порядке ст. 399 УПК РФ по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции может дополнить обязанности, ранее установленные приговором суда, такой обязанностью. За исследуемый период судом были рассмотрено несколько таких материалов - № 4/17-219/2022, 4/17-26/2023, 4/17-273/2023, 4/17-115/2023, 4/17-4/2023. 

5. Систематическим уклонением от возмещения вреда, причинённого преступлением, признается невыполнение такой обязанности после неоднократного предупреждения об отмене условного осуждения (2 и более раз) по этому основанию. Случаев отмены  условного осуждения на основании части 2.1 статьи 74 УК РФ в практике суда за указанный период не было. 

6. По иным основаниям, не указанным в пункте 6 прилагаемого проекта постановления,  испытательный срок в порядке ч.2 ст. 74 УК РФ не продлевался и условное осуждение в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ не отменялось.

Вместе с тем по мнению судей в такие основания возможно было бы включить грубые нарушения осужденными в период испытательного срока Правил дорожного движения,  предусмотренных главой 12 КоАП РФ,  таких как ст. 12.8, ст.12.7, ст. 12.26, ст.12.24 КоАП РФ, а также ст. 6.8,  ст. 7.27 КоАП РФ. 

7. Вопросов, требующих дополнительных разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и  каких-либо предложений по содержанию разъяснений этих  вопросов, у судей не имеется.