СПРАВКА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ

 о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 

о признании информационных материалов экстремистскими

(главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства РФ)

за период с 01.01.2022 года по 01.09.2025 года 

Обобщение судебной практики подготовлено на основе анализа судебной практики по рассмотрению судьями Сокольского районного суда Вологодской области за период с 01.01.2022 года по 01.09.2025 года административных дел о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, о признании информационных материалов экстремистскими (главы 27.1 и 27.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

За период с 01.01.2022 года по 01.09.2025 года судьями Сокольского районного суда Вологодской области было рассмотрено следующее количество дел названной категории:

- в 2022 году – 5 дел, из них, 1 – с удовлетворением требований, 4 – с прекращением производства по делу в связи с отказом от требований (информация на момент рассмотрения дела удалена);

- в 2023 году – 0 дел;

- в 2024 году – 2 дела с удовлетворением требований;

- в 2025 году – 0 дел.

Сроки, предусмотренные КАС РФ, соблюдены при рассмотрении данных дел.

Основаниями для прекращения административных дел явился отказ административного истца от иска в связи с удалением запрещенной информации  из сети «Интернет».

Подсудность определялась по заявителю (административному истцу) – прокуратура, а также, где установлен ответчик, - по ответчику, регистрация которого имелась в г. Сокол Вологодской области. По данной категории дел административным истцом выступала Сокольская межрайонная прокуратура, прокуратура Усть-Кубинского района, действующие в интересах неопределенного круга лиц; административными ответчиками - ООО «РЕГ.РУ», АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», гражданин-физическое лицо.

К участию в деле привлекались заинтересованные лица - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области.

Случаев обращения Банка России с административным иском о признании информации запрещённой не имелось.

При разрешении данных дел меры предварительной защиты не применялись.

При удовлетворении требований прокурора суд руководствовался тем, что факт противоправности размещенной информации подтвержден материалами дел, при рассмотрении которых установлено, что в результате проведения мониторинга Интернет-ресурсов выявлены сайты, содержащие информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность. Согласно Единому реестру доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, размещенную на официальном сайте, получена информация, что данный сайт в реестр не внесен, при этом установить владельца сайта, находящегося на территории Российской Федерации, не представляется возможным.

По делу, где был установлен ответчик, распространивший запрещенную в России информацию, он был привлечен к административной ответственности по статье 20.3.1 КОАП РФ.

По указанным административным делам экспертизы не назначались, специалисты по данным категориям дел к участию не привлекались.

При удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что информация,  размещенная  на  странице  сайта  в сети «Интернет», является информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение об изъятии экстремистских материалов при решении об удовлетворении административных исковых требований о признании материалов экстремистскими судом не принималось.

В резолютивной части решений суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой указаны конкретные страницы сайтов, содержащих названную информацию.