В 2015 году две подруги договорились о том,  что одна из них возьмет в банке кредит на свое имя, а выплачивать будет вторая. В 2018 году заемщик скончалась. До 2019 года ее подруга исправно выплачивала кредит, после чего образовалась задолженность по оплате кредита, которая перешла к сыну заемщика.

В 2021 году решением Сокольского районного суда с сына заемщика в пользу банка взысканы денежные средства в размере 56 307 руб., в том числе, основной долг, пени за несвоевременную уплату основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере. Долг и исполнительский сбор в сумме 4493 руб. истцом были погашены, исполнительное производство прекращено.

            В марте 2025 года сын заемщика обратился в суд с иском к подруге матери о взыскании денежных средств в размере 68 690 руб., расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 159 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти матери и возбуждения исполнительного производства он обращался к ответчику, предлагал ей самой оплатить задолженность, но она платежи не вносила. Он оплатил кредит и выплатил исполнительский сбор.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что в 2021 году в судебном заседании при рассмотрении искового заявления о взыскании с сына заемщика задолженности, ответчик не отрицала, что кредит  в размере 300 000 руб. мать истца брала для нее, готова было выплачивать.

В ходе настоящего судебного разбирательства факт причинения ответчиком убытков истцу также нашел свое подтверждение.

Решением Сокольского районного суда от 22 апреля 2025 года исковые требования сына заемщика в части взыскания денежных средств в размере 64 196 руб.  удовлетворены полностью.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченного истцом исполнительского сбора в сумме 4493 руб. суд отказал, поскольку исполнительский сбор, уплаченный истцом, является его личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору.

Судебные расходы присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в  сумме 3738 руб. 

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.