Судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданки к сокольчанину о взыскании убытков в размере 600 000 рублей, судебных расходов за уплату госпошлины в размере 9 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в сумме 235 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец заключила с гражданином договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS. Поставить на государственный учет купленное транспортное средство истцу не удалось, так как в ходе проведения проверочных мероприятий обнаружились изменения первичного идентификационного номера кузова и двигателя автомобиля, что является существенным неустранимым недостатком. Между истцом и гражданином заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, денежные средства, которые были оплачены гражданином по договору в размере 600 000 рублей, возвращены покупателю. Передать обратно истцу транспортное средство гражданина не удалось, поскольку автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS с признаками изменения маркировки агрегатов признан вещественным доказательством по уголовному делу. На основании ст. 82 УПК РФ транспортное средство передано представителю страховой компании САО «ВСК», поскольку потерпевшим по уголовному делу указанный автомобиль был застрахован по системе КАСКО по риску «Угон» в САО «ВСК», ему было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Надлежащим ответчиком, по мнению истца,  является сокольчанин, у которого она приобрела указанное транспортное средство ранее, поскольку он, являясь одной из сторон (продавцом) по договору купли-продажи транспортного средства, нарушил требования закона, передал товар (автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS), который не может быть использован для цели, для которой этот товар обычно используется, не свободный от прав третьих лиц. О том, что автомобиль имеет существенные недостатки, препятствующие его использованию, истец узнала после заключения договора купли-продажи с  гражданином в связи с чем считает, что она имеет право на возмещение убытков, понесенных заключением договора купли-продажи с ответчиком.

Суд исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворил.

Взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 600 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, почтовые расходы в сумме 235 рублей 50 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решение суда законную силу не вступило и обжаловано ответчиком по делу.