4 апреля 2025 года Сокольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 18-летнего жителя с. Устье Усть-Кубинского района Вологодской области. По делу установлены следующие обстоятельства: в один из дней ноября 2024 года в ночное время  молодой человек, не имея права управления транспортными средствами, управляя в нарушение требований п. 2.1.1 утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения автомобилем, на одной оси которого в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения были установлены шины с разным рисунком протектора и сезонностью, двигался по проезжей части улиц г. Кадникова Сокольского муниципального округа Вологодской области, перевозя при этом пассажира. Передвигаясь в районе одного из домов по ул. Розы Люксембург, подсудимый в нарушение требований абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел погодные условия – темное время суток и видимость в направлении движения, и допустил съезд автомобиля с проезжей части и столкновение с опорой линии электропередач с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу, в результате чего пассажир автомобиля получила повлекшую тяжкий вред здоровью сочетанную тупую травму головы, туловища.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый с ним согласился, отказался давать показания, принес потерпевшей извинения.

Согласно его показаниям, полученным на предварительном следствии, он приобрел автомобиль, на учет его как собственник не ставил, прав на управление транспортными средствами не имеет. В ноябре 2024 года он и его пассажир попали на этом автомобиле в ДТП в г. Кадникове, обстоятельств которого он не помнит в силу полученной травмы головы. За несколько дней до этой аварии он установил на одно из передних колес машины, какое именно, не помнит, летнюю нешипованную резину. До ДТП автомобиль нормально управлялся. В содеянном он раскаивается, принес пассажирке извинения.

При назначении наказания суд учел пределы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принял во внимание наличие смягчающих в виде признания вины, принесения извинений потерпевшей, состояния здоровья подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признал молодого человека виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В течение испытательного срока на осужденного возложено исполнение обязанностей.

На апелляционный период осужденному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей удовлетворен полностью, с осужденного взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей.