21 февраля 2025 года Сокольским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 25-летнего жителя г. Сокола Вологодской области. По делу установлены следующие обстоятельства: в один из дней августа 2024 года полицейский группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозревае­мых и обвиняемых МО МВД России «Сокольский», совмещавший должность дежурного группы режима спецчасти указанного изолятора, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», своего должностного регламента, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, исполнял свои должностные обязанности в ИВС МО МВД России «Сокольский». Около 14:30 указанных суток содержавшийся в каме­ре № 8 указанного изолятора подсудимый в связи с агрессив­ным поведением и порчей имущества был выведен сотрудниками полиции из данной камеры и, находясь в коридоре изолятора, достоверно зная о том, что потерпевший яв­ляется представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя недовольство законными действиями потерпевшего, умышленно нанес ему несколько ударов ногами по туловищу и правой руке, причинив физическую боль, а также повлекшие легкий вред здоровью кровоподтек правой кисти, ушиб мягких тканей и нарушение функции первого пальца правой кисти.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый показал, что попытался пнуть потерпевшего ногой, но не дотянулся, ударов ему не наносил. Потерпевший его оговорил, причина оговора ему не известна.

Оценив показания подсудимого в совокупности с представленными стороной обвинения доказательствами, суд пришел к выводу, что сведения, сообщенные подсудимым, о его непричастности к причинению потерпевшему телесных повреждений опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, результатами осмотра видеозаписи системы видеонаблюдения, установленной в ИВС, а потому сомнений не вызывают. Содержащиеся в доказательствах, представленных стороной обвинения, сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, все доказательства получены в установленном законом порядке, допустимы, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учел пределы его назначения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принял во внимание наличие смягчающих в виде наличия у подсудимого малолетних детей, состояния его психического здоровья и отягчающего наказание в виде опасного рецидива преступлений обстоятельств.

Суд признал сокольчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначил ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен полностью, с осужденного взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 200 000 рублей.