ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с жительницы г. Сокола штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета в размере 640 567 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 811 руб. В обоснование указало, что между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Ответчик была отчислена из числа студентов за академическую задолженность по предмету. В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет на условиях договора о целевом обучении истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа, которое ответчик получил. До настоящего времени сумма штрафа ответчиком не погашена. 

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении в связи с отчислением из образовательного учреждения, уважительных причин такого неисполнения ею не приведено, размер штрафа рассчитан истцом в соответствии с нормативными затратами, установленными федеральным государственным образовательным стандартом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении, носит компенсационный характер и учитывая отсутствие доказательств причинения действительного ущерба, необходимость установления баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, а также то, что штраф не подлежит возврату в бюджет и будет расходоваться исключительно по усмотрению истца, суд полагал обоснованным применение к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленного к взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, и его снижение до 80 000 руб.

Решение в законную силу не вступило.