20 марта 2026 года Сокольским районным судом Вологодской области рассмотрен материал по ходатайству осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Мужчина отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Вологодского городского суда Вологодской области, которым осужден по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием первых пяти лет срока наказания в тюрьме, оставшихся – в исправительной колонии особого режима.

Осужденный при наличии 8 лет 11 месяцев 3 дней не отбытого срока лишения свободы ходатайствует об их замене на принудительные работы, ссылаясь на отбытие более половины срока наказания, трудоустройство, положительное отношение к воспитательным мероприятиям, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, наличие 25 поощрений, содержание в облегченных условиях.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области представила характеризующий материал, из которого следует, что осужденный содержался в строгих условиях ввиду совершения преступлений в исправительном учреждении, затем переведен в облегченные условия содержания, в колонии трудоустроен, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно, от работы не отказывается, в том числе сверх двух часов в неделю, получил квалификацию станочника деревообрабатывающих станков, имеет профессии швеи, повара, к учебе относился удовлетворительно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 14 раз, 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания повлекли для него лишь профилактические беседы, поощрялся 29 раз, ранее состоял на профилактических учетах как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, к членовредительству, также состоял на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов, участвовал в спортивных мероприятиях, в обращении с администрацией вежлив, вину в совершении преступлений признал, имеет заболевания, входящие в перечень социально значимых как представляющие опасность для окружающих.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного посредственно, как имеющего положительную динамику, полагает, что замена ему оставшейся не отбытой части наказания принудительными работами нецелесообразна.

Суд установил, что половину срока лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, вину в совершении которых признал, осужденный отбыл, за этот период неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет, работал, учился, получил ряд поощрений, положительной характеристики от администрации колонии не заслужил.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 80 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.