26 декабря 2025 года Сокольским районным судом Вологодской области рассмотрен материал по ходатайству осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Мужчина отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Советского районного суда г. Брянска от 19.06.2024, которым осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный при наличии 11 месяцев 17 дней не отбытого срока лишения свободы ходатайствует об их замене на принудительные работы, ссылаясь на отбытие более двух третей срока наказания, отсутствие действующих взыскания, полное осознание вины, раскаяние в содеянном, немедленное трудоустройство по прибытии в колонию и вынужденное увольнение по состоянию здоровья (острый конъюнктивит), нахождение до обеда в швейном цехе, а после обеда – на обучении в школе, получение двух профессий, участие в организации и проведении спортивных и культурно-массовых мероприятий, указал, что твердо встал на путь исправления.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области представила характеризующий материал, из которого следует, что осужденный прибыл в учреждение из следственного изолятора, где вел себя неудовлетворительно, допустив 5 нарушений режимных требований, в колонии трудоустроен в швейный цех, норму выработки не выполняет, к труду относится недобросовестно, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ – посредственно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания получил устный выговор, не поощрялся, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает формально, на занятиях по социально-правовой подготовке не всегда активен, на проводимые с ним индивидуальные профилактические беседы реагирует не всегда спокойно, прошел обучение по специальности «швея», к учебе относился посредственно, к получению высшего образования стремления не проявляет, в обращении с администрацией не всегда вежлив и корректен, у него не сформировано правопослушного поведения, уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Администрация исправительного учреждения отрицательно характеризует осужденного, полагает, что замена ему оставшейся не отбытой части наказания принудительными работами нецелесообразна.

Суд установил, что более половины срока лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вину в совершении которого признал, осужденный отбыл, за этот период, куда входит и время нахождения в следственном изоляторе, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режимных требований, установленного порядка отбывания наказания, действующих взысканий не имеет с 30.10.2025, работал, учился, но по работе и учебе имел нарекания от администрации колонии, к поощрениям представлен не был, положительной характеристики от администрации колонии не заслужил.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 80 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному оставшейся не отбытой части наказания принудительными работами.