04 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут около дома 1Б Станционного переулка г. Сокола мужчина, управляя транспортным средством, совершил наезд на препятствие (выбоину), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

За возмещением ущерба - компенсацией затрат на восстановление поврежденного автомобиля, которые согласно экспертного заключения составляют 256 303 рублей, мужчина обратился в суд.

В судебном заседании он пояснил, что объехать данную яму не было возможности, так было темное время суток, на встречу ему двигался поток машин, светили фары, асфальт был мокрый, в яме лежал снег, повреждения автодороги были не видны. Машиной управлял аккуратно, скоростной режим не нарушал. Поскольку по данному участку дороги он ездит редко, о повреждении дороги не знал. Также указал, что в любом случае объехать данную яму было невозможно, так как справа находится овраг, а выезд на полосу встречного движения невозможен ввиду наличия сплошной разметки. В настоящее время автомобиль он отремонтировал, фактическая стоимость затрат на ремонт превышает предъявленную ко взысканию сумму, что подтверждается актом об оказании услуг, заказ-нарядом.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебном заседании исковые требования не признал; указал, что в действиях водителя имелось нарушение Правил дорожного движения и грубая неосторожность.

Вместе  с тем, данные доводы материалами дела не подтверждены.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствовал.

В рапорте инспектора ИДПС о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии на участке дороги указано на наличие выбоины длиной 2,07 м, шириной 70 см, глубиной 20 см, что согласно пункту 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 Дороги автомобильные и улицы, превышает допустимые размеры. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд счел установленным факт причинения истцу ущерба в связи с ненадлежащим содержанием автодороги.

Решением суда в пользу мужчины взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256 303 рублей 00 копеек, и судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя по подготовке досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  8806 рублей.

Обязанность по возмещению ущерба возложена на Территориальный орган Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области «Город Сокол», являющийся лицом, в обязанности которого входит обеспечение содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.