Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области житель г. Великий Устюг, как собственник транспортного средства марки ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, собственник транспортного средства обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не в его пользовании. Также уточнил, что на момент совершения административного правонарушения он не имел действующего водительского удостоверения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела судьей было установлено, что 10 июня 2025 года в 12 часов 52 минуты 39 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем транспортного средства марки ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА скорости движения на 26 км/час по адресу: М-8 492 км 127 м, в ст. г.Вологды, что является нарушением пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником транспортного средства ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА на момент фиксации правонарушения являлся податель жалобы, водительского удостоверения который не имеет.

Судье в обоснование доводов о совершении административного правонарушения представлена копия страхового полиса, согласно которому к управлению транспортным средством ВАЗ 211340 ЛАДА допущен гражданин Б., который в судебном заседании подтвердил факт управления им транспортного средства 10 июня 2025 года в 12 часов 52 минуты.

Судья пришел к выводу, что изложенное исключает наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, обжалуемое постановление судья отменил, а производство по делу - прекратил на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.