Мужчина, отбывающий наказание в исправительном учреждении на территории г. Сокола, обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ивановской области, УМВД России по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения УМВД России по Ивановской области от 21 марта 2025 года о прекращении его гражданства Российской Федерации. 

Из оспариваемого решения следует, что гражданство Российской Федерации заявителя прекращено на основании подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление), к которым отнесено, в том числе, преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частями третьей - пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установлено, что заявитель родился в Республике Армения.

На основании решения УФМС России по Ивановской области в апреле 2006 года принят в гражданство Российской Федерации.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2024 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 августа 2024 года, осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования требования поддержали, указали, что, принимая 11.04.2006 года гражданство Российской Федерации, истец не предполагал, что совершит преступление, не имел намерения не соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, а, соответственно, не сообщал заведомо ложных сведений в отношении обязательства их соблюдать. Ответственность в виде отмены решения о приеме в гражданство считают не соотносимой с деянием.

Истец пояснил, что в Россию приехал в 2001 году к родителям, которые проживали в РФ с 1996 года. В России проживает длительное время, в Армении не был с 2007 года. Все родственники, в том числе близкие, являются гражданами Российской Федерации и проживают в России. До ареста проживал в г. Ярославль с женой и детьми. С 2015 года является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, в 2019 году ему установили 1 группу инвалидности бессрочно. В настоящее время ему по состоянию здоровья требуется постоянная медицинская помощь, в том числе – оперативная, которая может быть предоставлена только по квоте как гражданину Российской Федерации. Совершая преступление, не знал, что его могут за это лишить гражданства России. Вину в совершении преступления признал, раскаялся. Ни родственников, ни имущества у него в Армении нет. После освобождения планирует проживать с семьей в Ярославле. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что оспариваемое решение вынесено должностным лицом в рамках его компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований.

Реализация административным ответчиком своих полномочий при разрешении вопроса о прекращении гражданства в отношении заявителя соответствовала охраняемым законом целям и была обусловлена нарушением им присяги гражданина Российской Федерации, налагающей на него обязательство по соблюдению Конституции и законодательства Российской Федерации, в том числе Уголовного кодекса Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Также суд принял во внимание, что оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему в поддержании семейных и социальных связей на территории России.