3 октября 2025 года Сокольским районным судом Вологодской области рассмотрен материал по ходатайству осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Мужчина отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.11.2024, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

   Осужденный при наличии 11 месяцев 26 дней не отбытого срока лишения свободы ходатайствует об их замене на принудительные работы, ссылаясь на отбытие одной трети срока наказания, отсутствие мер взыскания и поощрений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удаленность от семьи, выполнение работ в порядке ст. 106 УИК РФ.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области представила характеризующий материал, из которого следует, что осужденный прибыл в учреждение из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где вел себя удовлетворительно, в колонии трудоустроен в швейный цех, к труду относится посредственно, как и к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, не поощрялся, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства, мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически, делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, вину по приговору суда признал, исполнительных листов в колонии не имеет.

Администрация исправительного учреждения посредственно характеризует осужденного, полагает, что замена ему оставшейся не отбытой части наказания принудительными работами нецелесообразна.

Суд установил, что одну треть срока лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вину в совершении которого признал, осужденный отбыл, за этот период установленный порядок отбывания наказания соблюдал, работал, к поощрениям представлен не был, положительной характеристики от администрации колонии не заслужил.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 80 УК РФ, отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания принудительными работами.