Истец обратилась в суд с иском к ООО «Авторассрочка» о взыскании денежных средств в размере 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 821 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., мотивировав требования тем, что 11 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства Chery T11 Tiggo, 2012 года выпуска. 09 января 2024 года арендатором транспортное средство изъято в связи с неуплатой арендных платежей за ноябрь, декабрь 2023 года, однако задаток в размере 144 000 руб. до настоящего времени не возвращен.

Для правильного разрешения спора и проверки доводов ответчика о том, что вся уплаченная истцом сумма является арендными платежами за период фактического пользования автомобилем, судом была назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости аренды транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» рыночная стоимость аренды транспортного средства – автомобиля Chery T11 Tiggo, 2012 года выпуска (при долгосрочной аренде) в Вологодской области за период с 11 мая 2023 года по 09 января 2024 года составила 1842 руб. в сутки.

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд посчитал, что заключение эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, доказательств, позволяющих сомневаться в его компетенции и квалификации, либо свидетельствующих о его прямой либо косвенной заинтересованности, также не установлено. Выводы эксперта подробно мотивированы. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, они понятны, не содержат неоднозначных формулировок.

Принимая во внимание достигнутое соглашение сторон о том, что сумма в размере 144 000 руб. является невозвратным задатком, а также авансом в случае заключения сделки (основного договора аренды), зачтенным впоследствии в счет арендного платежа (пункты 1, 2 договора задатка, пункт 3.1 договора аренды), а также соглашение о том, что в случае досрочного расторжения договора аренды арендные платежи и иные суммы, внесенные арендатором, возврату не подлежат (пункт 8.4 договора), учитывая, что договор аренды между сторонами досрочно расторгнут, у ООО «Авторассрочка» не возникло обязанности по возврату истцу денежных средств. 

Учитывая, что ежемесячный платеж истцом в период с 11 мая 2023 года по 09 января 2024 года составил 1 303 руб. 31 коп. в сутки (316706:243), что меньше уставленной экспертом рыночной стоимости аренды транспортного средства в сутки, суд не нашел оснований для выводов о том, что внесенные истцом денежные средства входят в выкупную стоимость транспортного средства и подлежат возврату. Неосновательного обогащения на стороне ООО «Авторассрочка» не имеется.    

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу было отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, также суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

Решение в законную силу не вступило.