Заместитель Сокольского межрайонного прокурора обратился в суд иском к сокольчанину о взыскании в пользу несовершеннолетнего мальчика компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в августе 2023 года находясь на берегу реки Сухона, мужчина на почве личных неприязненных отношений нанес ребенку телесные повреждения, а именно: один раз пнул по ягодицам, отчего мальчик испытал физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 обидчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему, просил суд взыскать с обидчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признал установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате действий ответчика, несовершеннолетнему причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений, нравственных страданиях, которые выразились в испуге при причинении телесных повреждений, страхе встречи с обидчиком, переживаниях в связи с необходимостью посещения врача.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства дела, виновность сокольчанина в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему, при этом его действия носили умышленный характер, совершены в общественном месте, степень тяжести телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью мальчика, период прохождения им лечения (одно посещение врача,   назначение анальгетиков), семейное и материальное положение сторон (ответчик является пенсионером, его доход состоит из пенсии в размере 21 000 рублей), степень нравственных и физических страданий ребенка.

Определяя степень нравственных и физических страданий мальчика, суд принял во внимание, что на момент совершения ответчиком противоправных действий несовершеннолетнему исполнилось девять лет, поэтому он, в силу своего возраста, не мог в полной мере противостоять ответчику, характер противоправных действий – умышленное причинение побоев, от которых у ребенка возник кровоподтек на ягодице, необходимость обращения за медицинской помощью, дачи объяснений сотрудникам полиции, прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, суд учел, что ответчик не предпринял никаких мер к заглаживанию своей вины, вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание все установленные обстоятельства, и то, что кровоподтек ягодичной области не причинил вреда здоровью мальчика, лечение не являлось длительным, суд счел возможным взыскать с обидчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда размере 25 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками процесса.