Сокольчанка обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ее сожителем отцовства в отношении несовершеннолетней дочери 2022 года рождения. В обоснование указала, что с 2021 по 2025 годы проживала совместно с мужчиной, они находились в близких отношениях, занимались ведением общего хозяйства. 16 апреля 2022 года у них родилась дочь, которую она записала на свою фамилию, но с отчеством сожителя. В апреле 2025 года мужчина умер. При совместном проживании он с самого рождения признавал девочку своей дочерью, участвовал в ее воспитании, трепетно заботился о ней, материально содержал, имел намерение оформить документы, подтверждающее происхождение ребенка от него. Ребенок называл его папой. Брак не регистрировали в связи с отсутствием необходимости. Установление факта признания отцовства необходимо для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.

Родственники мужчины: родители и совершеннолетняя дочь от первого брака возражений по заявленным требованиям не представили, из их пояснений следует, что они знали, что у него есть малолетняя дочь.

Свидетели и знакомые заявительницы пояснили, что умерший всегда признавал ее дочь своей, любил, гордился ею.

В силу статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установлении факта признания умершим отцовства в отношении дочери заявителя. Суд также учел, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ее несовершеннолетнему ребенку реализовать право на получение пенсии по потере кормильца.

Решение является основанием для внесения Территориальным отделом ЗАГС изменений в запись акта о рождении девочки в части указания сведений об отце.