Вологжанин обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с жителя города Кадников неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 284 рубля 93 копейки, мотивируя требования тем, что в феврале 2025 года приобрел у ответчика автомобиль Renault Logan за 160 000 рублей, оплату произвел путем перечисления денежных средств со своего банковского счета на банковский счет ответчика. Позже мужчине стало известно, что на транспортном средстве изменен идентификационный номер двигателя, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль передан на ответственное хранение кадниковчанину, который не имел права его продавать. На требования вологжанина о возврате денежных средств бывший собственник ответил отказом.

До судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в котором определили порядок урегулирования спора, согласно которому, ответчик признает долг перед истцом в полном объеме; в свою очередь вологжанин после получения денежных средств передает автомобиль Renault Logan ответчику, также стороны определили, что передача денежных средств и транспортного средства осуществляется в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Истец и его представитель в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения понятны.

Ответчик в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что все его условия согласованы с истцом.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

На основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Определением Сокольского районного суда от 26 января 2023 года утверждено мировое соглашение между сторонами, производство по делу прекращено.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.