30 мая 2025 года Сокольским районным судом Вологодской области рассмотрен материал по ходатайству осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Мужчина отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 05.02.2024, которым осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 05.02.2024 до вступления приговора в законную силу.

   Осужденный при наличии 2 лет 2 месяцев 5 дней не отбытого срока лишения свободы ходатайствует об их замене на принудительные работы, ссылаясь на отбытие одной трети срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрения и одного устного взыскания, кроме того, указывает, что за время нахождения в колонии потерял двух близких родственников, что негативно сказалось на его здоровье.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области представила характеризующий материал, из которого следует, что осужденный прибыл в учреждение из СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где вел себя удовлетворительно, трудоустроен, норму выработки не выполняет, находясь в ФКЛПУ МБ-10, нарушил установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем получил выговор, к работам по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относится посредственно, требует дополнительного контроля со стороны администрации, в колонии дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, поощрялся 1 раз, мероприятия воспитательного характера посещает формально, на занятиях по социально-правовой подготовке не активен, на индивидуально-профилактические беседы реагирует должным образом, слабо принимает участие в жизни отряда и колонии, вину в совершении преступления признал.

Суд установил, что одну треть срока лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вину в совершении которого признал, осужденный отбыл, за этот период неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет два действующих дисциплинарных взыскания, полученных в 2025 году, взыскание, наложенное в июне 2024 года, снято досрочно в порядке поощрения, трудоустроен, к поощрениям за добросовестный труд представлен не был, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 80 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному оставшейся не отбытой части наказания принудительными работами.