В феврале 2024 года между сокольчанами заключен договор займа путем оформления расписки на сумму 496 000 рублей 00 копеек, согласно которой мужчина обязался возвратить денежные средства до июня 2024 года, однако сумму долга по настоящее время не возвратил.

Тогда займодавец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, приняв во внимание, что ответчик обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнил, сумма долга им не оспорена, пришел к выводу о взыскании с мужчины денежных средств в размере 496 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 14 900 рублей 00 копеек, которую суд взыскал с ответчика в пользу истца.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано участниками процесса.