Дело № 2-662/2026

УИД 35RS0019-01-2026-000841-25

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 июня 2026 года                                                                                       г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сидельниковой (Калатановой) А.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Калатановой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, в котором, ссылаясь на наличие задолженности ответчика по кредитному договору № от 17 февраля 2013 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уступку прав требования задолженности по указанному кредитному договору к ООО ПКО «АФК», просит взыскать с Калатановой А.А. в свою пользу:

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 29.01.2026 в размере 186 070 рублей 23 копейки, рассчитанные исходя из размера остатка по основному долгу;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2015 по 15.10.2017 в размере 12 547 рублей 12 копеек, рассчитанные исходя из остатка по основному долгу, и за период с 16.10.2017 по 29.01.2026 в размере 54 177 рублей 62 копейки, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8584 рубля, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что между ответчиком Калатановой А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 17 февраля 2013 года заключен договор займа. Судебным постановлением мирового судьи по судебному участку № 35 от 16 октября 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 63159 рублей 20 копеек. Судебное постановление исполнено несвоевременно.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидельникова (Калатанова) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калатановой А.А. в соответствии с заявлением на активацию карты, Тарифами банка по карте, Типовыми Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заключен договор об использовании карты №, по условиям которого банк предоставил Калатановой А.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а ответчик обязалась уплатить на него проценты из расчета 34,9 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом.

Калатанова А.А. свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились ею несвоевременно.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года, заключенному с Калатановой А.А., передано истцу ООО «АФК». На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 февраля 2013 года определена сторонами в размере 62 127 рублей 29 копеек, из которых 49706 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 6420,86 рублей – задолженность по уплате процентов, 6000 – штраф по договору, по которому судебных процессов не было.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 октября 2017 года по гражданскому делу № с Калатановой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калатановой А.А., по состоянию на 12.05.2015 года в сумме 62 127,29 рублей (основной долг – 49 706,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 6420,86 рублей, штрафы – 6000 рублей), возврат госпошлины в сумме 1031,91 рублей, всего в сумме 63 159 рублей 20 копеек.

18 января 2018 года на предмет исполнения указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сидельниковой А.А. в пользу взыскателя ООО АФК», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору.

30 января 2026 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки права размер задолженности ответчика определен в размере 62 127,29 рублей (основной долг – 49 706,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 6420,86 рублей, штрафы – 6000 рублей).

Поскольку судебным приказом мирового судьи задолженность была определена и взыскана с Сидельниковой (Калатановой) А.А. по состоянию на дату уступки прав требования (12 мая 2015 года), то со следующей даты (13 мая 2015 года) до даты полного исполнения обязательства по уплате основного долга (28 января 2026 года – дата поступления денежных средств на счет истца) взыскатель имеет право требовать с должника уплаты сумм процентов, начисленных в соответствие со статьями 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке ООО ПКО «АФК» и выписке по депозитному счету о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от Сидельниковой (Калатановой) А.А. в счет погашения задолженности поступили следующие денежные суммы:

16 января 2026 года – 56 793,37 рублей,

27 января 2026 года – 1286,62 рублей,

28 января 2026 года – 1163,89 рублей, 1082,53 рублей, 2832,79 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 января 2026 года составит 122 673 рубля 35 копеек.

Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленный на сумму основного долга 49 706 рублей 43 копейки, за период с 12 мая 2015 по 15 октября 2017 года составляет 11144 рубля 32 копейки; размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленный на сумму задолженности, взысканную судебным приказом мирового судьи (63159,20 рублей), за период с 16 октября 2017 года по 28 января 2026 года, составляет 53854 рубля 87 копеек.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Сидельниковой (Калатановой) А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в части начисления на сумму процентов, исчисленных на сумму в размере 122673 рубля 35 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средства на суммы денежных средств, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ (11144 рубля 32 копейки, 53854 рубля 87 копеек), начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6372 рубля 67 копеек, почтовые расходы 96 рублей 91 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Сидельниковой (Калатановой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сидельниковой (Калатановой) А.А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по кредитному договору № от 17 февраля 2013 года:

- в соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 29.01.2026 в размере 122673 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 35 копеек,

- в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2015 по 15.10.2017 в размере 11144 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 32 копейки, за период с 16.10.2017 по 29.01.2026 в размере 53854 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек,

Взыскать с Сидельниковой (Калатановой) А.А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 67 копеек, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей 91 копейка.

Взыскать с Сидельниковой (Калатановой) А.А. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на сумму 122673 рубля 35 копеек, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Ю. Кротова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года